So langsam habe ich mein eigenes kleines Tonstudio zusammen … Heute sind meine Stative für die Monitorboxen angekommen. Die Verarbeitung ist zwar Grenzwertig aber sie erfüllen allemal ihren Zweck. Es handelt sich um die Millenium BS 500 bestellt bei Thomann.de. Ja, es sind RFT Boxen. Die werden irgendwann auch mal durch ein Set neuer, ordentlicher Monitor ersetzt werden, da sie vor allem im tiefen Bass Bereich einfach gar nix machen :-/

Noch muss ich das Axiom von M-Audio jedes mal auf und abbauen, wenn ich Musik machen will. Aber vielleicht ziehe ich ja bald mal in eine größeres Domizil. Nun kann ich jedenfalls noch bessere Musik machen.

Ich lese gerade “Das elegante Universum”. Darin wird in den ersten Kapiteln noch einmal Relativitätstheorie und Quantenmechanik erklärt. Nun haben sich daraus zwei für mich spannende Erkenntnisse ergeben.

1. Wir bewegen uns stets konstant mit Lichtgeschwindigkeit.

Die Relativitätstheorie und die damit verbundene Zeitdilatation ergeben, wenn man einen Vierervektor (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Vierervektor#Vierergeschwindigkeit) zur Geschwindigkeitsbestimmung nutzt, genau dies. Man wendet beim Beschleunigen Energie auf um Geschwindigkeit der Zeitachse auf die drei räumlichen Achsen zu übertragen. Wenn man sich nun mit Lichtgeschwindigkeit im Raum bewegt, bleibt die Zeit stehen. Man bewegt sich also nicht mehr auf der Zeitachse. Damit ergibt sich logisch, dass man sich – stillstehend auf den Raumachsen – mit Lichtgeschwindigkeit durch die Zeit bewegt.

2. Wir sind überall gleichzeitig.

Die Quantenmechanik beschreibt, dass sich Teilchen (Photonen oder bspw. Elektronen) an allen möglichen Orten gleichzeitig befinden. Das wirkt sich nur nicht aus, weil die Wahrscheinlichkeit für den “direkten” Weg von A nach B viel höher ist. Damit erklärt man die Ergebnisse des Doppelspaltexperiments (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Doppelspaltexperiment) bei dem sich ein einziges Teilchen bereits wie eine Welle verhält.

Das heißt damit auch, dass ich gerade überall im Universum bin und “nur” die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist hier zu sein. Oder: Wenn ich oft genug gegen eine Wand laufe, werde ich irgendwann diese Wand durchdringen, weil es eine Wahrscheinlichkeit dafür gibt, dass das passiert.

Ich fühlte mich spontan an den unendlichen Unwahrscheinlichkeitsdrive (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Unwahrscheinlichkeitsantrieb#Unendlicher_Unwahrscheinlichkeitsdrive) erinnert. Mit dessen Hilfe befindet sich das Raumschiff gleichzeitig an jedem Ort im Universum.

Ich habe mir zwei Bücher bestellt, die ich schon länger lesen wollte.

Das elegante Universum – Brian Greene

Darin wird (hoffentlich) die Stringtheorie mal etwas näher erläutert. 480 Seiten.

Der Gotteswahn – Richard Dawkins

Darüber wie Religion und Gottesglaube der menschlichen Vernunft widerstreben und sie blockieren. 580 Seiten.

Lapidarer Kommentar einiger Kollegen: Die Menschheit ist offenbar komplizierter als das Universum.

Ich empfehle jedem zumindest die Youtube Videos von Richard Dawkins und Brian Greene, sowie von Prof. Tyson DeGrasse und Lawrence Krauss.

Ein sehr interessantes Video:

Klar strukturiert, Inhaltsorientiert, Minimalistisch, Aussagekräftig, Einprägsam. Dies sind nur einige Ziele, die das Webdesign von Dell verfehlt. Ich ahne, Dell bietet Rabatte, ich weiß nicht wie ich darauf komme…

Also ernsthaft für so ein Unternehmen ist diese Landingpage nach dem Klick auf ein Werbebanner (Dell XPS Speicher kostenlos … bla bla) wirklich traurig. Alles voller Batches in allen Farben (Rot, Grün, Blau, Orange). Nach einer offiziellen Firmenseite von Dell sieht es auch nicht gerade aus. Ich kauf da nix

When creating strategy games you often want to highlight some areas. To do that you can either repeat a tile over an do ver again or make an outline around that area. The latter however is not that simple to do in 3D space. So I created these scripts to allow you highlighting the area of interest by a nice generated mesh. You can even add a smoothing algorithm by your self as the OutlineEdge class holds a normal and connects to previous and next edge. Have fun!

The Idea is, that you give the OutlineGenerator class a list of Vertices in 3D Space (Y-Coords are ignored). It then checks which of these points are edge points. These points have not neighbor (right, left, top or bottom). It then gerenates a list of edges. In the next step it collects these edges into edge sequences, each can be handled separately for rendering later. In the last step these edge sequences could be post-processed – for example smoothed. This last step is not part of the scripts I provide here.

Download the Scripts here: UnityOutline

Das erste mal, dass ich was von meinen Songs noch mal rausgekramt und geremixt habe. Hörts euch an. Wie immer gilt: Bitte schön laut machen!

Da ich ja immer mal wieder Techniken und Algorithmen erlerne, umsetze und erforsche, habe ich mal eine Sammlung dieser unter folgender URL hinterlegt. Viel Spaß beim anschauen:

http://kwnetzwelt.net/Unity/

Einen wunderschönen Tag habe ich heute verbracht. Öhm… dabei kam ein Terrain-Generierungs-System heraus. Is ganz lustig anzusehen. Es nutzt die Unity Terrain-Engine und generiert eine Heightmap mit einer Art Diamon-Square Algorithmus. Hier die Bilder auf dem Weg zum Terrain-Generator und unten das spielbare Beispiel.

Erste Versuche mit Diamond-Square Algorithmus:

Simple Heightmap selbst generiert:

Heightmap generiert von GIMP:

End-Ergebnis:

Spielbare Demo:

Please view the full post to see the Unity content.

 don’t make people pay for this, or I’ll jump up and down and
yell and scream and embarass you in front of your friends…

Ohne Worte

Hier mal ein kleines Update für alle Facebook-Abstinenzler. Momentan entscheiden wir uns in Paperknights gerade für eine Prinzessin, die als Teil der Key-Visuals verwendet werden könnte. Dazu haben wir drei verschiedene Prinzessinnen vorbereitet.

Außerdem haben wir nun den zweiten Baum fertig eingebaut und ein paar PostFX eingeschaltet um diesen wunderschönen Screenshot zu machen.

Wer mehr über Paperknights erfahren will, kann auf unserer Facebook Seite den “Gefällt mir” Knopf drücken oder auf weitere Posts hier gespannt sein. Paperknights läuft basierend auf der Unity3D Engine im Browser und wird auch ohne Facebook Account spielbar sein. Bei dem Spiel handelt es sich um ein Hobby-Projekt.

Ich betone es ja immer wieder und stoße dabei so manches mal auf ungläubige Blicke. Webkit, die durch Safari bekannt gewordene Render-Engine, ist Grundlage für viele Browser und stammt aus dem Open-Source Bereich!

Webkit ist immer noch ein freies Open-Source Projekt. Ursprünglich wurde es als KHTML und KJS für KDEs Browser Konqueror entwickelt. Damals war ich gerade mit Linux unterwegs und war überzeugter KDE2 und später KDE3 Benutzer. Der Konqueror lieferte für meinen Geschmack immer die schönsten visuellen Ergebnisse beim HTML-Rendern. Später hat Apple sich der Technologie bemächtigt und sie stark weiterentwickelt.

Heute wird Webkit nicht nur von Apples Safari verwendet, sondern auch von Googles Chrome, auf Nokia Mobiltelefonen, iOS und Android Systemen. Es hat eine weite Verbreitung erlangt, da auch die Entwicklerwerkzeuge, die Chrome und Safari direkt mitliefern sehr ausgereift sind. Teilweise kann man damit sogar Server-Programme debuggen.

• http://de.wikipedia.org/wiki/Webkit
• http://www.webkit.org/
• http://www.konqueror.org/
• http://nodejs.org/

Wer möchte heute noch eine Uhr am Handgelenk haben müssen? Ich bestimmt nicht.

• Eine Armbanduhr deren Akku jeden Tag leer ist
• Eine Armbanduhr, die 1cm dick ist
• Ein Smartphone mit 1,5″ Display
• Ein Smartphone, dass ich mit Freisprecheinrichtung oder Headset nutzen muss

Es vereint für mich irgendwie alle Vorteile … *Ironie aus*

http://imwatch.it/de-de/smartwatch/specs/

Was wären wir ohne unsere Putzfrau! Sie räumt nicht nur die Küche für uns auf, sondern auch unsere Schreibtische. Nun hat sie sogar meine Figuren neu und viel ansprechender arrangiert! Warum der Affe im Glashaus sitzt und ob dahinter eine tiefer gehende Botschaft steckt, versuchen wir noch zu ergründen…

Mal wieder ein entspanntes Wochenende mit einem alten Kumpel verbracht. Schön Billard gespielt und dann spanisch gegessen. Am nächsten Tag dann nach Düsseldorf den Fernsehturm angucken und vor allem vom Turm heruntergucken. War ein schöner Anblick.

Das rotierende Restaurant war auch ganz gut. Die Preise sind natürlich saftig, gesalzen UND gepfeffert. Wunderbares Wetter. So wünsch ich mir den Winter!

Fotos gibt es hier: Flickr Album

Musik machen kann ein teures Hobby sein. Da freut man sich über alles, was man irgendwie kostenlos bekommen kann. Auf der Suche nach einem Spektrum-Analyzer bin ich auf den LogicBlog gestoßen. Dort in einem Artikel werden 20 kostenlose AU Plugins verlinkt. Ich kann jedem, der mit dem Mac Musik macht nur dazu raten diese zu installieren. Der Analyzer war übrigens auch dabei und ist von Blue Cat Audio. Vielen Dank dafür!

Für meine Superlux HD 661, mit denen ich übrigens sehr zufrieden bin, habe ich folgendes EQ-Setting in iTunes eingestellt. Vielleicht kann es ja sonst noch jemand gebrauchen

Ich habe die Kopfhörer bei Thomann bestellt und bin mit Verarbeitung und Preis-Leistungs-Verhältnis sehr zufrieden. Kann die Kopfhörer jedem empfehlen, der selbst gerne Musik macht.

User Interfaces entwickeln sich weiter, möchte man meinen, doch im täglichen Gebrauch sieht das oft ganz anders aus. Der Grund liegt auf der Hand: Die Schnittstellen müssen mit verschiedensten Voraussetzungen fertig werden. Manche Benutzer sind gut geschult und kennen sich aus, andere sind blutige Anfänger und können jede Unterstützung durch das Programm brauchen. Aber auch technische Voraussetzungen gibt es verschiedenste: Seitenverhältnisse der Bildschirme, zu Grunde liegende Betriebssysteme, Eingabemethoden und und und.
Neuerdings werden immer mehr Bildschirme mit Breitbildformat verkauft. In der obigen Abbildung kann man typische Seitenverhältnisse exemplarisch sehen. Grau markiert ist der Platz, der typischerweise für ein Programm zur Verfügung steht. Dabei fällt auf, dass das Seitenverhältnis 16:10 (manche Bildschirme haben gar nur 16:9) weniger vertikalen Platz für das Programm bieten kann, sondern eher im horizontalen punktet. Der Grund dafür ist einfach: unsere Augen sind dafür ausgelegt. Das Sichtfeld des Menschen ist breiter als hoch.

Nun würde man erwarten, dass sich das User Interface der Programme an die neuen Anforderungen der Seitenformate anpassen. Tatsächlich jedoch passiert sogar das Gegenteil. Und hier kommt der Beweis:

Hier dargestellt sind typische Fenster einer Textverarbeitung. Ganz rechts sieht man die alt bewährte Toolbar Lösung. Wichtige Funktionen sind in einer Leiste per Icon erreichbar. Erweiterte Funktionen sind über das Menü anzusteuern. In der Mitte das sogenannte Ribbon Interface von Microsoft. Es basiert im Grunde darauf, dass je nach Kontext und Wichtigkeit Funktionen in der Toolbar vergrößert und erweitert dargestellt werden. Es gibt sogar Eingabefelder in der Toolbar. Ganz links sieht man den Inspector Ansatz. Hier sind alle Funktionen (ebenfalls je nach Kontext) in ein weiteres Fenster ausgelagert. Es wird typischerweise neben dem eigentlichen Fenster des Programms angezeigt.

Farblich hervorgehoben sind die jeweiligen Ansichten des Inhalts der eigentlich bearbeitet werden soll. Hier haben wir die drei Bereiche im direkten Vergleich. Man kann hier deutlich erkennen, dass das Ribbon Interface die kleinste Darstellung des Inhaltes bietet, die Toolbar UI schon etwas mehr und die Inspector UI die größte Ansicht.

Nun frage ich mich doch. Wo geht die Entwicklung hin? Toolbars gibt es seit öhm Anbeginn der Zeit? Naja fast. Das Ribbon Interface wurde erstmals 2007 in Microsoft Office eingeführt. Die Inspector UI gibt es auch schon eine ganze Weile (vornehmlich auf dem Mac).

Hier haben wir ein schönes Beispiel von simpler UI. Der Inhalt steht im Vordergrund. Die Funktionen der Software verteilen sich den Rest des Platzes auf dem Bildschirm (Abgebildet ist: Mac OS 7 Programm “Paint”). 

Der tatsächliche Trend scheint aber eher in diese Richtung zu gehen: Microsoft Word 2011 auf dem Mac ist das Worst-Case an UI, was man finden kann. Hier geht fast ein Drittel des vertikalen Bildschirmbereichs für die UI drauf. Der Inhalt spielt die zweite Geige.

Warum sind die Funktionen nicht auf der rechten oder linken Seite des Fensters platziert. Der Bereich mit dem grauen Verlauf ist sehr groß und völlig nutzlos. Von Design kann keine Rede sein!

Ein interessantes Konzept war das NEXTSTEP System, welches heute noch unter Linux als GnuSTEP Desktop Environment weiter lebt. Das System bietet flexible Docks an allen Bildschirmkanten an. Programme können sich in diesen Docks befinden. Seinerzeit habe ich dieses System unter Linux einige Zeit genutzt. Leider ist die visuelle Verpackung der Funktionen nicht mehr zeitgemäß.

Jedem der sich für User Interfaces interessiert kann ich nur empfehlen sich mal Linux zu installieren oder Mac OS anzuschauen um seinen Horizont zu erweitern!

• http://de.wikipedia.org/wiki/Ribbon
• http://de.wikipedia.org/wiki/Symbolleiste
• http://elliotjaystocks.com/blog/steve-jobs/
• http://www.macworld.com/article/146295/2010/02/office2011announced.html
• http://images.appleinsider.com/